Bli medlem

Det høres sikkert ut som en vits for noen, men for forskere og kunnskapsarbeidere henger fest og meningsutveksling nøye sammen. At man i det hele tatt kan ha en saklig debatt der ikke alle er enige, er det i seg selv grunn til å feire i disse dager.

Det er derfor opplagt at et 75-årsjubileum i 2030 må gjøres på en slik måte at man får opp gode refleksjoner om hva Forskerforbundet har vært, og hva det kan bli i framtida. Festtaler kan være fint og morsomt, men skikkelige, solide og faglig forankra debatter er enda mer spennende og viktigere. Det er alle våre medlemmer enige i, tror vi.

Derimot er det nok mer uenighet om hvilke kanaler og medier denne meningsutvekslingen skal foregå i. På jubileets andre dag gjennomførte vi en «menti»-undersøkelse der salen ble bedt om å svare på hvordan de ønsker at 75-årsjubileet eventuelt skal feires.

Over nitti prosent (94 av 112) mente at det bør feires med et jubileumsseminar. Fritekstsvarene tyder på at mange av disse ønsker seg et seminar i enda større format enn det vi hadde nå – med flere innledere, større deltakelse fra salen, over flere dager og gjerne på et sted som er stort nok til at alle medlemmer som vil, kan delta. Eller hva med en omreisende jubileumsseminar-turné? Det skal mye til for at vi ikke arrangerer et jubileumsseminar med den entusiasmen som forsamlingen viste.

Festtaler kan være fint og morsomt, men skikkelige, solide og faglig forankra debatter er enda mer spennende og viktigere.

De andre forslagene våre fikk ikke like stor tilslutning, men må likevel vurderes nøye. Noen av dem krever flere år med planlegging, så vi kan ikke utsette beslutningene for lenge.

48 svarte at det bør skrives en ny jubileumsbok om forbundets historie. I så fall bør det trolig være en bok skrevet av en profesjonell historiker innenfor normale rammer for oppdragsvirksomhet, med en bredt sammensatt bokkomité i ryggen. Målet må i så fall være å få en solid, velskrevet historie om Forskerforbundets historie som plasserer forbundet inn en større nasjonal og nordisk kontekst, og som kan danne utgangspunkt for de refleksjonene som forbundets medlemmer, tillitsvalgte og ansatte må gjøre seg om forbundets framtid fra 2030 og framover.

Eller hva med en artikkelsamling fra ulike fagpersoner med kunnskaps- og fagforeningsrelatert stoff? Eller en samling tekster fra ansatte og tillitsvalgte fra hele landet og ulike tidsperioder? Uansett opplegg bør boka være klar i god tid før et eventuelt jubileumsseminar, slik at den kan debatteres der.

Skal en bok skrives, vil det være en stor fordel om Forskerforbundets eget arkiv ordnes slik at forfatteren/forfatterne får tilgang til hele papirarkivet på 66 hyllemeter, i tillegg til det digitalt skapte i nyere tid. Vår egen Torkel Thime tok til orde for dette både under sitt innlegg på seminaret og i menti-undersøkelsen.

Ordning av arkiv og utgivelse av faghistorisk bok framstår som traust, solid og forutsigbart for to historikere i ledelsen av forbundet. Men er det nok?

Det tradisjonsrike Forskningspolitisk seminar ble avholdt samme dag som første del av jubileumsfeiringen. Her var nettopp publisering det sentrale temaet. Vi ble minnet om at det eksisterer mange ulike kanaler og medier for formidling av forskning.

Både svar i menti-en og muntlige kommenter i løpet av seminaret minnet oss om mangfoldet i forbundet (stillinger, tariffområder) og betydningen av aktiv deltakelse av andre enn innledere og ledere. Også det er argumenter for andre og nyere kanaler til å formidle kunnskap og refleksjon om forbundets historie og framtid.

Hvis papirarkivet og det digitalt skapte arkivet skal ordnes, kan man kanskje tenke seg at hele eller deler av det blir tilgjengelig digitalt? I så fall vil det kunne bli interessant å motta tekst og bilder fra medlemmer og tillitsvalgte. Kanskje kan dette bli en kuratert nettutstilling/-arkiv som kan danne grunnlag for en solid og kunnskapsbasert debatt om forbundets historie og framtid? Disse alternativene fikk liten oppslutning i menti-en vår, men det er kanskje likevel for tidlig å forkaste dem.

Vi ønsker med andre ord å legge til rette for en bred, kunnskapsbasert og mest mulig tilgjengelig feiring og debatt av Forskerforbundets historie og framtid i 2030.